İçeriğe atla
MONTEGRE

Hindistan Seçim Kurulu, Üç SIR Kararının Serbestlikle Alındığını Bildirdi

Hindistan Seçim Kurulu, seçmen listelerinin özel gıda revizyonuna ilişkin üç kararının serbestlikle alındığını ve Form-6'da değişiklik yapılmadığını açıkladı.

Kaynak: Webdunia, News18, National Herald3 kaynak ↓|· 1 dk okuma
Hindistan Seçim Kurulu, Üç SIR Kararının Serbestlikle Alındığını Bildirdi
Fotoğraf: Webdunia

ÖNE ÇIKANLAR

  • Haziran 2025, Ekim 2025 ve Mayıs 2026 tarihlerinde üç SIR kararı serbestlikle alındı
  • Form-6'da değişiklik yapılmadığı ve yetkinin Merkez Hükûmetine ait olduğu belirtildi
  • Baş seçim komiseri ve iki seçim komiseri yanıt beyanını ortakça onayladı
  • İddialar tek bir gazete raporuna dayandığı ve "yanlış algılandığı" ifade edildi
  • ECINet yazılımıyla ilgili bilgi verilmedi, sebep ticari gizlilik gösterildi

Hindistan Seçim Kurulu (ECI), Üst Mahkemeye verdiği yanıt beyanında, Seçmen Listelerinin Özel Gıda Revizyonu (SIR) kapsamında alınan üç kararın serbestlikle alındığını belirtti. Bu kararlar Haziran 2025, Ekim 2025 ve Mayıs 2026 tarihlerinde yayımlanmıştı. Kurul, bu süreçteki işlemlerin baş seçim komiseri ve iki seçim komiseri tarafından onaylandığını ifade etti.

Yanıt beyanında, baş seçim komiseri Gyanesh Kumar'ın diğer iki komiserin onayı olmadan önemli kararlar aldığının iddiaları reddedildi. ECI, dosyaların öncelikle bir seçim komiserinden, ardından diğerinden ve son olarak baş seçim komiserinden geçtiğini açıkladı. Acil durumlarda elektronik onay alınabileceği ve daha sonra resmi olarak dosyaya kaydedileceği belirtildi.

“Seçim Kurulu hakkında karalamaya girişmek unfortunate.”

— Hindistan Seçim Kurulu

Kurul, Form-6'da herhangi bir değişiklik yapılmadığını da açıkladı. Matbu form, seçmen listesine kayıt için kullanılan yasal başvuru formudur. Değişiklik yapma yetkisinin Merkez Hükûmetine ait olduğu ifade edildi. SIR süreci için eklenen beyan-belge ile ilgili ayrıntılar kaynakta tam olarak yer almamaktadır.

Yanıt beyanında, iddiaların "yanlış algılandığı" ve tamamen tek bir gazete raporuna dayandığı belirtildi. ECI, dava taleplerinin reddedilmesini istedi. Üst Mahkeme, baş seçim komiseri ve ECI kararlarına karşı açılan dava dilekçelerini dinlemek üzere toplantısı yapmıştı.

The Indian Express'in 25 Eylül tarihli raporunda, seçim komiserleri Sukhbir Singh Sandhu ve Vivek Joshi'nin 10 ay içinde en az 14 kez SIR ile ilgili kararlara itiraz ettikleri söyleniyordu. Rapor, bu kararların bilgi veya öneri dışında alındığını iddiye ediyordu. Bu rapor, oppozisyon partiler arasında baş seçim komiserinin görevden alınmasını talep eden protestolara neden oldu.

ECI, ECINet yazılımıyla ilgili bilgi vermemeyi de reddetti. Bunu RTI cevabında ticari gizlilik, ticaret sırrı ve mülkiyet hakları ile ilgili bir konu olarak açıkladı. Kurul, dosyalarda bir komiser tarafından yazılan notların, soruların veya önerilerin kendi başına son karar sayılmayacağını belirtti.

HABERİN DEVAMINI OKU· Webdunia

Aşağıda 2 kaynak daha

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri