İçeriğe atla
MONTEGRE

Adu-Boahene ve iki ortak sanığın dava başvurusu reddedildi

Mahkeme, savcının yazılı beyanlarının silinmesini isteme talebini reddetti ve sorumluluğu taraflara bıraktı.

Kaynak: Ghana Guardian, The Chronicle, Daily Guide Network3 kaynak ↓|· 1 dk okuma

ÖNE ÇIKANLAR

  • Kwabena Adu-Boahene ve iki ortak sanığın başvurusu reddedildi
  • Savcının yazılı beyanlarının silinmesi talebi kabul edilmedi
  • Mahkeme, kanıtların doğruluğunu kontrol etmeyi kendi görevinden dışı tuttu
  • Savunma, savcının kayda dayanmayan malzeme kullandığını iddía etti
  • Sivil toplum koalisyonu, yargısal sürecin bağımsız yürümesini talep etti

Gana'da eski Ulusal Sinyaller Bürosu Müdürü Kwabena Adu-Boahene ve iki ortak sanığın dava sürecinde savcının yazılı beyanlarının bazı bölümlerinin silinmesini istediği başvuru reddedildi. Accra'daki Yüksek Mahkeme, bu talebi incelemediğini ve savcının beyanlarının mahkeme kaydıyla uyumlu olup olmadığını kontrol etmek görevinde olmadığını belirtti.

Mahkeme, avukatların karşı tarafın kanıtları yanlış temsil ettiğini veya kayda dayanmayan malzeme kullandığını düşünmesi durumunda, bu konuyu mahkemenin dikkatine sunmaları gerektiği konusunda karar verdi. Bu uygulama, savcının 9 Ekim 2026 tarihinde dosyaya sunduğu yazılı beyanlara karşı yöneltilmişti. Bu beyanlar, sanıkların "herhangi bir dava yok" taleplerine karşı itiraz olarak hazırlanmıştı.

“Savunma ve savcılık, yargı sürecini etkilemeye çalışacak kamuoyu yorumlarından kaçınmalıdır.”

— Rev DK Odei-Appiah

Savunma avukatı Samuel Atta Akyea, savcının mahkeme kaydıyla desteklenmeyen malzemeler sunduğu ve tanıkların ifadelerine ait olmayan ifadeler atfedildiği konusunda iddialarda bulundu. Ayrıca, savcının bir sergiyi tartıştığı şekilde sunmasının mahkeme kuralları, kanıt hukoku ve mesleki etik kurallarına aykırı olduğunu ileri sürdü. Akyea, bu yanlışlıkların mahkemenin nihai kararını yanıltabileceğini ve adaletsizlik riski oluşturabileceğini uyardı.

Savunma, iddiaların affidavit'in 10. paragrafında detaylandırıldığını ve sanıkların masumiyeti risk altında olduğunu belirtti. Savcının temsilcisi olan Müstakim Avukat Geneli Dr Justice Srem-Sai ise, mahkemenin yazılı beyanlardaki argümanları silme yetkisine sahip olmadığını ve bu konuda yargıya yetkisi olmadığını savunarak başvuruya karşı çıktı.

Yargıç Francis Apangabuno Achibonga, başvuruyu bağımsız olarak ve sadece değerlerine dayanarak incelemesi gerektiğini vurguladı. Mahkeme, iddiaların kanıtlanmış davranış hatası olarak kabul edilmemesini ve her iki tarafın da dinlenmesinin gerekliliğini hatırlattı. Savunma ve savcılık, yargı sürecini etkilemeye çalışacak kamuoyu yorumlarından kaçınması için çağrıldı.

Sivil toplum örgütleri koalisyonunun toplantıcısı Rev DK Odei-Appiah, iddiaların çok ciddi olduğunu ve mahkeme kaydı üzerinden kesin olarak belirlenmesi gerektiğini ifade etti. Koalisyon, bireysel yetkililere yönelik iddiaları kullanarak Ulusal Güvenlik kurumunun tamamını kınamaya karşı uyarıda bulundu. Başvurunun sonuçlanması ve sonraki adımlar mahkemenin kararına bağlı kalıyor.

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri