İçeriğe atla
MONTEGRE

Gilmar Mendes: Vorcaro ile görüşme gerçek, ama usina davalarında oyu karşıydı

Banco Master sahibi Daniel Vorcaro, 145 milyar real değerindeki davalarda lehine oy istemiş; Gilmar Mendes her üç dosyada da reddetmiş.

Kaynak: Metrópoles, Brasil 247, Poder3603 kaynak|· güncellendi· 1 dk okuma
Gilmar Mendes: Vorcaro ile görüşme gerçek, ama usina davalarında oyu karşıydı
Fotoğraf: Metrópoles

ÖNE ÇIKANLAR

  • Vorcaro, 11 Nisan 2024'te Gilmar Mendes ile STF'de görüştü ve 145 milyar real değerindeki usina davalarında lehine oy istedi.
  • Gilmar Mendes, ilgili üç dosyada (Destilaria Alcídia, Raízen, Jalles Machado) tazminat ödemelerine karşı oy kullandı.
  • Mendes, Chiquinho Feitosa'nın 'eski enişte' olduğunu, onunla Vorcaro arasındaki ilişkilere dair haberi olmadığını açıkladı.
  • Banco Master, davalara bağlı precatório alacaklarını satın almış; kararlar bankonun portföyünü doğrudan etkiliyor.
  • Mendes, ödemelerden önce her usina için ayrı zarar tespiti (perícia) yapılması gerektiğini öne sürdü.

Banco Master sahibi Daniel Vorcaro, 11 Nisan 2024'te Supremo Tribunal Federal (STF) binasında Gilmar Mendes ile görüştü. Görüşme, usina şirketlerinin Unión'a karşı açtığı tazminat davalarının lehine sonuçlanmasını sağlamak amacıyla istendi.

Advocacia-Geral da União (AGU) tahminlerine göre davalar kazandırılırsa Unión'a maliyet 145 milyar real (yaklaşık 25 milyar dolar) olabilir. Vorcaro'nun bankosu bu davalara bağlı precatório (hükmü kesin alacaklar) formunda milyarlarca real kredi taşımaktadır.

Minha posição incomodou o dono do Banco Master.

Gilmar Mendes, STF bakanı

Gilmar Mendes, 18 Eylül 2026'da X hesabından yaptığı açıklamada, Destilaria Alcídia, Raízen ve Jalles Machado dosyalarında oyunu tazminat ödemelerine karşı kullandığını ve her üçlükte de yenik düştüğünü belirtti. "Minha posição incomodou o dono do Banco Master" ifadesiyle Vorcaro'nun rahatsızlığını kaydetti.

Mendes, Chiquinho Feitosa'nın artık "cunhado" (damat/enişte) değil, "ex-cunhado" (eski enişte) olduğunu vurguladı. Kabine açıklamasına göre bakan, Feitosa ile Vorcaro arasındaki özel ilişkilere dair haberi yoktu ve bu konuda Feitosa'dan bir teklif almadığını söyledi.

Mendes, usina tazminatlarının ödenmesi öncesinde her tesis için ayrı bir uzman incelemesinin (perícia) yapılması gerektiğini savundu. STF'nın bağlı olduğu önceden verilmiş bir emsal (precedente vinculante) bu ödemeleri engelliyor olduğunu hatırlattı.

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri