İçeriğe atla
MONTEGRE

Lindsay Clancy davasında kararsızlık, yargılama tekerrür edebilir

Massachusetts'lı anne üç çocuğunu öldürdüğü suçlamasıyla yargılanırken jüri birliğe varamadı, hakimin kararsızlık kararı sonrası savcılar yeniden yargılama veya uzlaşı değerlendiriyor.

Kaynak: BBC News, La Tercera, Punch, National Daily ve 5 kaynak daha9 kaynak|· güncellendi· 1 dk okuma

ÖNE ÇIKANLAR

  • Clancy, Ocak 2023'te üç çocuğunu boğduğunu kabul etti, intihar girişiminde felç oldu
  • Jüri 11-1 oy birliği sağlayamadı, hakim 4 Eylül 2026'da kararsızlık kararı verdi
  • Savunma doğum sonrası psikoz ve 13 ilaçlı tedavi sonrası yanlış teşhisi savundu
  • Savcılar 29 Eylül'de yeniden yargılama veya anlaşıma karar verecek
  • Dava ABD'de doğum sonrası ruh sağlığı ve cezai sorumluluk tartışmasını gündeme getirdi

36 yaşındaki eski hemşire Lindsay Clancy, Ocak 2023'te Duxbury, Massachusetts'taki evinde beş yaşındaki Cora, üç yaşındaki Dawson ve sekiz aylık Callan'ı egzersiz bandlarıyla boğduğu kabul edildi. Clancy sonrasında ikinci kata bir pencereden atlayarak intihar girişiminde bulundu, omurga yaralanması sonucu belden aşağısı felç oldu.

Savcılar eylemlerin kasıtlı ve planlı olduğunu, Clancy'nin eylemlerini kontrol edebildiğini savundu. Savunma ise doğum sonrası psikoz ve 13 farklı psikiyatrik ilaç kullanımının yanlış teşhis ve aşırı dozaj sonucu tam psikoz yarattığını, sanığın suçluluk bilincinin olmadığını ileri sürdü.

Makul şüphesi olduğunu kabul etti, ama 'hâlâ cezai sorumluluk yok diyeceğim' dedi.

Jüri başkanı Ronni Carlson, tek itirazçı jüri üyesi hakkında

Hakim William Sullivan, 4 Eylül 2026'da jürinin 40 saatten fazla süren görüşmelerine rağmen birliğe varamamasını gerekçe göstererek kararsızlık (mistrial) kararı verdi. Jüri başkanı Ronni Carlson, 11 jüri üyesinin "suçsuz, cezai sorumluluk yok" kararı için ikna edildiğini, bir üyenin "makul şüphe" kabul etmesine rağmen bu kararı imzalamayı reddettiğini açıkladı.

Plymouth İl Savcısı Timothy Cruz, 29 Eylül 2026'daki duruşmada sonraki adımları açıklayacağını belirtti. Savcılar yeniden yargılama başlatma veya Clancy ile anlaşıma varma seçeneklerini değerlendiriyor. Savunma avukatı Kevin Reddington, çifte ceza riski (double jeopardy) gerekçesiyle davanın reddini talep edecek ve bu için Karen Read davasını savunan Martin Weinberg'i ekibine kattı.

Dava, ABD kamuoyunda doğum sonrası psikoz ve cezai sorumluluk tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Mahkeme önünde onlarca kadın pembe kıyafetlerle Clancy'yi desteklerken, aileler ve sosyal medyada "victim mi criminal mi" (kurban mı suçlu mu) ayrımı derinleşti.

HABERİN DEVAMINI OKU· BBC News

Aşağıda 10 kaynak daha

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri