İçeriğe atla
MONTEGRE

Yüksek Mahkeme: Hindu dinini terk edenler eski kasten dolayı kota hak edemez

Yüksek Mahkeme, Hindu toplum düzeninden ayrılıp İslam veya Hıristiyan dinine girenlerin, dönüş öncesi gerilik durumunu yeni dinlerinde kota avantajına dönüştüremeyeceğine hükmetti.

Kaynak: The South First, DT Next, Organiser3 kaynak ↓|· 1 dk okuma
Yüksek Mahkeme: Hindu dinini terk edenler eski kasten dolayı kota hak edemez
Fotoğraf: The South First

ÖNE ÇIKANLAR

  • Yüksek Mahkeme, Hindu dininden İslam veya Hıristiyan dinine dönenlerin eski kaste dayanarak kota talep edemeyeceğine hükmetti.
  • Madras Yüksek Mahkemesi'nin Mart 2024 yönetmeliğini iptal eden kararı onaylandı.
  • Anayasa'nın 16(4) ncü maddesine dayalı olumlu ayrımcılık hakları, dönüş öncesi geriliğe dayanılarak devredilemez.
  • Hindu, Sikh veya Budist dışı bir dine inanan kişi Planlı Kasten üyesi sayılmaz.
  • Karar Tamil Nadu'nun %3,5'lik BC(M) alt kotasını ve eyalet hükümetinin genişletme çabalarını etkiliyor.

Yüksek Mahkeme, Tamil Nadu Hükümeti'nin Mart 2024'teki bir yönetmelikle Müslüman Geri Kalan Sınıf (BC(M)) kotasını, Hindu dininden dönen BC, MBC, Tanınmamış Topluluklar ve Planlı Kasten üyelerine genişletme girişimini reddetti. Madras Yüksek Mahkemesi'nin Madurai Kolu'nun 25 Haziran 2026 tarihli iptal kararını onaylayan Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 16(4) ncü maddesinde öngörülen olumlu ayrımcılık haklarının, dönüş öncesi toplumsal geriliğe dayanılarak talep edilemeyeceğini kararlaştırdı.

Prashant Kumar Mishra ve Shree Chandrashekhar hakiminin oluşturduğu bölük, bir kişinin eski toplum düzenindeki geriliğinin, dönüş sonrası yeni bir bildirilen geride kalan sınıf üyeliği vermesi için yeterli olmadığını vurguladı. Mahkeme, Hindu olmayan bir toplum düzenine geçişin, otomatik olarak herhangi bir geride kalan sınıf topluluğuna üyelik sağlamadığını da kaydetti.

“Hindu toplum düzeninde yaşanan gerilik, kişi İslam, Hıristiyan veya herhangi bir Hindu olmayan toplum düzenine girdikten sonra, sadece bu önceden var olan üyeliğe dayanarak Anayasa'nın 16(4) ncü maddesi altındaki olumlu eylem avantajı talep edemez.”

— Yüksek Mahkeme bölüğü (Hakimler Prashant Kumar Mishra ve Shree Chandrashekhar)

Karar, Hindu, Sikh veya Budist dinleri dışında bir dine inanan bir kişinin Planlı Kasten üyesi sayılmayacağını ve dolayısıyla Anayasa'nın 16(4) ncü maddesi kapsamındaki herhangi bir geride kalan sınıf avantajı talep edemeyeceğini de netleştirdi. Bu hüküm, Tamil Nadu'nun %3,5'lik BC(M) alt kotasını ve dönüş yapan uygun adaylara yarar sağlamaya yönelik eyalet hükümeti çabalarını doğrudan etkiliyor.

KONULAR

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri