İçeriğe atla
MONTEGRE

Seçim Komisyonu Form 6 değişikliğinde Yargıtay onayı iddiasını geri çekti

Yargıtay Başkanı Surya Kant, SIR sürecinde kullanılan değiştirilmiş Form 6'nın onaylanmadığını açıkladı; muhalefet CEC Gyanesh Kumar'a "yasadışı ve tek taraflı" değişiklik suçlaması yöneltti.

Kaynak: Organiser, National Herald, The News Minute, OpIndia4 kaynak ↓|· 1 dk okuma

ÖNE ÇIKANLAR

  • ECI, SIR sonrası listelerden çıkarılan 13,3 kror seçmenin kaydedilmesi için özel kampanya başlattı
  • Yargıtay Başkanı Surya Kant, değiştirilmiş Form 6'nın onaylanmadığını netleştirdi
  • Rahul Gandhi, CEC Gyanesh Kumar'ı "yasadışı ve tek taraflı" değişiklikle suçladı
  • Muhalefet 300+ milletvekiliyle Seçim Komisyonu'na yürüyüş yaptı, polis engellediğini iddia etti
  • ECI yasal Form 6'nın değişmediğini, sadece SIR için ek beyan eklendiğini savunuyor

Hindistan Seçim Komisyonu (ECI), Özel Yoğun Revizyon (SIR) süreci tamamlanan 20 eyalet ve birleşik bölgede, seçmen listelerinden çıkarılmış uygun seçmenlerin tekrar kaydedilmesi için "özel bir kampanya" başlattı. 29 Eylül tarihli yazılı talimat ve 2 Ekimdeki video konferansla ilan edilen kararla, SIR sırasında listelerden çıkarılan 13,3 kror (133 milyon) isimden 9,5 kroru "yok, taşınmış ve diğer" sebebiyle, 2,7 kroru ölüm, 1,01 kroru ise çoklu kayıt nedeniyle silinmiş olarak sınıflandırıldı.

Form 6'nın SIR sürecine eklenen ek beyan kısmı tartışma konusu oldu. ECI, 26 Eylül basın notunda bu ek beyanın Yargıtay tarafından "onaylandığını" iddia etmişti. Ancak 5 Ekim'de Başhakim Surya Kant, "Herhangi bir değiştirilmiş Form 6 onaylanmadı. Kayıtlar sunulduğunda kimin değiştirdiğini görmek isteyeceğiz" diyerek bu iddiayı reddetti.

“Herhangi bir değiştirilmiş Form 6 onaylanmadı. Kayıtlar sunulduğunda kimin değiştirdiğini görmek isteyeceğiz.”

— Yargıtay Başkanı Surya Kant

Lok Sabha Muhalefet Lideri Rahul Gandhi, Yargıtay'ın açıklamasından sonra Baş Seçim Komisyonu Gyanesh Kumar'ın Form 6'yı "yasadışı ve tek taraflı" değiştirdiğini, bu durumun "demokrasiye suçsu saldıranın" bir kanıtı olduğunu ve sorumluların hesap vereceğini söyledi. Congress Genel Sekreteri Jairam Ramesh de CEC'nin formu kasten değiştirdiğini iddia etti.

Yargıtay, 27 Mayıs'taki Bihar SIR kararında Seçim Komisyonu'nun belge çerçevesi belirleme yetkisinin "sınırsız olmadığını" ve mevcut yasal çerçeve içinde kalması gerektiğini belirtmişti. ECI ise yasal Form 6'nın değiştirilmediğini, sadece SIR için ek bir beyan eklendiğini savunuyor.

Muhalefet ittifakı bugün 300'den fazla milletvekiliyle Parlamento'dan Seçim Komisyonu binasına yürüyüş yaparak komisyoncularla görüşme talep etti. Gandhi, polisin onları durdurduğunu ve tehdit ettiğini iddia etti. OpIndia gibi yayınlar ise Yargıtay'ın Mayıs kararında ECI yetkisine "memnuniyet duyduğunu" ve Form 6 sürecini kabul ettiğini vurguluyor.

HABERİN DEVAMINI OKU· Organiser

Aşağıda 3 kaynak daha

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri