İçeriğe atla
MONTEGRE

Yapay zeka devleri yavaşlatma anlaşmasıyla suçlandı

Anthropic, OpenAI, SpaceXAI ve Google, rekabeti kısıtlayarak AI gelişimini kasten yavaşlattıkları iddiasıyla Kaliforniya federal mahkemesinde yargılanıyor.

Kaynak: Olhar Digital, ContilNet, ABC13 (Houston KTRK)3 kaynak|· güncellendi· 1 dk okuma
Yapay zeka devleri yavaşlatma anlaşmasıyla suçlandı
Fotoğraf: Olhar Digital

ÖNE ÇIKANLAR

  • Anthropic, OpenAI, SpaceXAI ve Google, AI gelişimini kasten yavaşlatmak için yasadışı anlaşma yapmışlar olarak suçlanıyor
  • Dava 18 Eylül'de Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne verildi
  • İddianın merkezinde 12 Eylül'de Dario Amodei'nin deneme yazısı ve üç rakip CEO'nun olumlu yanıtı var
  • Davacılar: bu koordinasyon antitrust yasalarını ihlal ediyor ve ücretli abonelerin aldığı değeri düşürüyor
  • Amodei antitrust riskini kabul etmiş, hükümet aracılığıyla görüşmeler yapılması gerektiğini önermiş

Dört büyük yapay zeka şirketi, 18 Eylül Cuma günü Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne verilen bir dava ile suçlandı. Dava, şirketlerin rekabet ortamında doğal olarak oluşacak hızın altında bir gelişim hızı korumak için gizli bir anlaşma yaptıklarını iddia ediyor.

Davanın odak noktası 12 Eylül'de Anthropic CEO'su Dario Amodei'nin yayımladığı bir deneme yazısı. Amodei, güvenlik önlemlerini güçlendirmek adına sektör genelinde bir yavaşlama işbirliği önerdi ve aynı gün OpenAI CEO'su Sam Altman, SpaceXAI CEO'su Elon Musk ve Google DeepMind kurucu ortakları Demis Hassabis bu öneriyi olumlu karşıladı.

Yapay zeka hızla insan kontrolünden çıkacak ve eğer AI güvenliğini dünyanın en güçlü kâr amacılı teknoloji şirketlerinin özel ve bencil anlaşmaları belirlerse bizi yok edebilir.

Nick Rowley, davacılar avukatı

Davacı avukatları, bu senkronize cevapların rakip firmalar arası yasaklı bir kartel oluşturduğunu savunuyor. Temsili davacı olan dört ücretli abone (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini kullanıcıları), bu anlaşmanın tüketicilere sundukları AI hizmetlerinin değerini düşürdüğünü ve antitrust yasalarına aykırı olduğunu belirtiyor.

Amodei, yazısında antitrust risklerini kabul etmiş ve ABD hükümetinin laboratuvarlar arası görüşmeleri aracılık etmesini veya en azından izin vermesini önermişti. Davacılar ise şirketlerin "bireysel sorumluluk yerine kolektif kısıtlama" kısayolunu seçtiklerini, bu da rekabeti bozduğunu ileri sürüyor.

Şirketlerden henüz resmi bir açıklama gelmedi. Mahkeme, davanın sınıf davası statüsü kazanıp kazanmayacağına ve iddiaların kanıtlanıp kanıtlanmayacağına daha sonra karar verecek.

YORUMLAR (0)

0/2000

Henüz yorum yok. İlk yazan siz olun.

İLGİLİ HABERLER

Bu sayfa, yukarıda adı geçen yayınların haberlerinden yapay zekâ destekli olarak derlendi ve yayın öncesi otomatik dil denetiminden geçti. Montegre'nin muhabiri yoktur; imza satırında haberin derlendiği yayınlar yazar. Yöntem ve yayın ilkeleri